Ringsted Å er et vigtigt naturområde i kommunen. Men når man står ved åen og ser forholdene på nært hold, bliver det også tydeligt, hvor vigtigt det er, at vi har klare og tidssvarende rammer for vedligeholdelsen af vandløbet.

En å, der flere steder er svær at få øje på

Jeg har været ude ved Ringsted Å for at se forholdene med egne øjne.

Flere steder er vegetationen meget tæt. Tagrør, urter, buske og træer vokser tæt omkring og ned over vandløbet. Nogle steder er det vanskeligt overhovedet at se, hvor selve åen løber. Siv og andre sumpplanter hører til i moser, ikke i vandløb.

Det er ikke i sig selv et problem, at et vandløb har vegetation. Tværtimod er planter og træer en naturlig del af et vandløbsmiljø, på bredden. Og der skal være en balance.

Vandoverfladen fortæller også en historie

Et andet sted kunne jeg se et betydeligt plantedække på vandoverfladen. Vandet fremstår meget roligt på billedet, og andemaden ligger samlet på overfladen. Billedet kan naturligvis ikke i sig selv fortælle, hvor stor vandføringen eller strømhastigheden er. Det kræver målinger. Men det er netop pointen: Vi bør basere vores beslutninger på faktiske forhold og målinger – ikke på antagelser.

Derfor er et godt regulativ vigtigt

Ringsted Kommune skal have et nyt regulativ for Ringsted Å. Det handler ikke om at vælge mellem natur og vandafledning. Det handler om at få lavet nogle klare rammer, hvor der tages hensyn til begge dele. Et regulativ skal blandt andet give klarhed over, hvordan vandløbet skal vedligeholdes, og hvilke hensyn der skal indgå i den praktiske forvaltning.

Det er særligt vigtigt, når forholdene i vandløbet ændrer sig over tid. Vi skal kunne se på åen som det, den er: både et vandløb og et naturområde.

Vi skal vide, hvad der faktisk sker

På turen blev der også foretaget målinger af forholdene i området. Målinger der viser at fra “overfladen” og ned, var der ca. 70 centimeter til åens oprindelige faste, bund.

Det synes jeg er den rigtige tilgang. Før vi træffer beslutninger om, hvordan Ringsted Å skal vedligeholdes fremover, skal vi have et ordentligt fagligt grundlag.

Hvor er der problemer med vandets passage?
Hvor er der behov for vedligeholdelse?
Hvor kan naturhensyn vægtes højt?
Og hvor er der behov for, at vandløbets funktion sikres?
Skal fisk kunne passere frit, og have lyst til at gyde i vandløbet?

Det skal være muligt at svare på de spørgsmål på baggrund af fakta, målinger og faglige vurderinger.

Mit ønske er en å, der fungerer

Jeg mener, at vi skal have et regulativ, der er praktisk anvendeligt og samtidig tager hensyn til naturen.
Ringsted Å skal ikke nødvendigvis se ud som en kanal. Men den skal fungere som et vandløb. Det kræver klare regler, løbende faglig vurdering og en vedligeholdelse, der tager udgangspunkt i de faktiske forhold.

Det skylder vi både naturen, lodsejerne og de borgere, der bor langs åen.